Cześć,
w drugiej połowie czerwca wybieram się z córką do Norwegii na 7-10 dni. Będzie to nasza pierwsza wizyta tamże. Zależy nam głównie na dotarciu do najbardziej znanych i spektakularnych miejsc widokowych, fiordów, itd. Biorąc pod uwagę tamtejsze ceny staram się ograniczyć możliwie mocno koszty przelotu. Z GDN W6 oferuje masę połączeń, ale atrakcyjne ceny są w pasujących nam terminach już mocno ograniczone. Do wyboru mam 2 opcje:
1) lot do Alesund i powrót z tego samego miasta - tu wybór cenowy jest jeszcze w porządku w obie strony,
2) lot do miasta X i powrót z miasta Y, przy czym w zakresie miasta X mam: Alesund, Bergen, Haugesund, Kristiansand, Oslo, Stavanger i Trondheim, zaś w zakresie miasta Y: Alesund, Haugesund i Kristiansand.
Jak myślicie, która opcja będzie lepsza? Ta pierwsza byłaby na pewno najmniej męcząca i mogłaby trwać krócej (co oznacza mniejsze koszty
). Co do tej drugiej, mam spore obawy, że może znacząco podnieść koszty ze względu na płatne drogi, przeprawy promowe i samo paliwo.Jeśli miałbym wybrać opcję nr 2, to którą parę miast zarezerwować? Zakładam, że wynajmę w takim wypadku samochód (choć np. w przypadku lotu do Oslo i powrotu z zachodniego wybrzeża mógłbym częściowo wybrać kolej). Mogłoby to wyglądać tak, że przylecielibyśmy do jednego miasta, pokręcilibyśmy się w jego okolicy kilka dni, potem przejazd do miasta wylotowego i to samo, a gdyby odległość między oboma miastami była zbyt duża, dorzucilibyśmy pomiędzy jeszcze jakąś bazę przejściową. Tak na pierwszy rzut oka, wydaje mi się, że najciekawsza mogłaby być opcja Stavanger (przylot) + Bergen (przystanek przejściowy) + Alesund (wylot), ale byłaby chyba też najbardziej kosztowna... Może macie inne pomysły?
Będę wdzięczny za Wasze wsparcie
